太原清账公司顺利调解一起追偿权纠纷案件。承办法官通过情理法相结合的调解方式，促使双方达成和解，既保障了当事人的合法权益，又避免了矛盾升级，充分体现了司法化解纠纷的高效与温情。

案情简介

被告张某因资金周转急需，向某金融机构申请贷款2万元，河北某公司应张某请求为该笔贷款提供担保。贷款到期后，张某未能按期还款，河北某公司遂代其清偿了剩余本金及利息，并将该笔债权转让给常州某公司。此后，常州某公司又将上述债权转让给原告武汉某公司。原告武汉某公司多次向张某催收借款，张某均以经济困难为由推脱，仅支付部分款项后便不再履行剩余还款义务。2025年5月22日，武汉某公司无奈之下向法院提起诉讼，要求张某偿还剩余19155.32元本息。

法官调解

案件受理后，承办法官迅速查阅案卷，理清合同内容、债权转让事实及双方争议核心。鉴于张某曾偿还过部分欠款，承办法官尝试以调解方式化解矛盾。调解伊始，原告态度坚决，认为张某不守承诺致使自身蒙受损失；被告张某则坦言目前收入不稳定，每月仅能偿还少量款项，双方分歧较大，调解一度陷入僵局。

面对此情况，承办法官分别与双方沟通：向原告说明追偿权的范围及被告的实际经济状况，建议其合理设定还款期限；向被告强调拖延履行可能面临的强制执行后果，同时引导其理解原告面临的压力。经过近四个小时的法律讲解与耐心劝导，双方最终达成协议：被告张某分8期偿还原告借款本金16784.12元及利息215.88元，共计17000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。